Sistema cabeado ou sem fios: qual o melhor para a casa inteligente?

Autor: Andrew Lucas
Fonte: Connected LifeStyle

Com toda a honestidade, a transmissão por rádio sempre atrai uma certa desconfiança. Muitas vezes, os membros da comunidade de instalação personalizada criticam extensivamente por seus problemas de confiabilidade percebidos. Enquanto o cobre ou a fibra optica são geralmente uma maneira mais confiável de transferir informações do ponto A ao ponto B, sob as circunstâncias corretas você consegue a mesma confiabilidade com uma conexão sem fio.

Entendamos que, se estamos falando de aplicações de grande largura de banda ainda pode haver uma ligeira diferença na qualidade do sinal - mas isso é tão pequeno que não é realmente um problema para a maioria das pessoas. Embora o envio de conteúdo HDMI sem cabos ainda seja um desafio, para um conjunto de  AppleTV ou Netflix streaming, uma rede WiFi decente atende perfeitamente bem na maioria dos ambientes.

Muitas das críticas que os sistemas de controle sem fio atraem se resumem à sua menor faixa de operação prática. Tomemos Z-Wave por exemplo - tem um alcance máximo razoável de cerca de 30m emcampo livre; Além disso, a sua eficácia despenca quase que imediatamente. Isso faz com que não seja confiável? Não enquanto você atender a seus parâmetros de trabalho.

Cabos de Cat6 só tem um alcance útil de 100m assim, embora vá mais longe, ainda sofre com os mesmos problemas - para além desta distância torna-se incrivelmente não confiável. Além disso, se o Cat6 estiver mal instalado - por exemplo, cabos não blindados que correm ao lado de cabos de com alimentação de 230v - o sinal ficará seriamente comprometido.

Dois tipos de sistemas sem fio

A tecnologia sem fio na casa inteligente tende a atender sempre duas finalidades: entrega de conteúdo (Wi-Fi para streaming de vídeo sob demanda, acesso à Internet, etc ...) e sinais de controle. Para o último, muitos instaladores sugerem que basear sua estratégia de controle em uma plataforma sem fio é uma má idéia ao criar sistemas partindo do zero, ou seja em casas novas. Talvez esta seja uma visão míope, pois uma instalação destas sem fio na casa inteligente pode lhes proporcionar novas oportunidades em retrofits e mais flexibilidade em upgrades de instalações, caso isto possa ocorrer no medio e longo prazo.

Eu diria que certas plataformas sem fio, como a Z-Wave, podem oferecer o mesmo nível de confiabilidade que os sistemas com fio mais tradicionais. As limitações de alcance podem ser superadas pois estes  protocolo usa redes em malha (ou mesh), onde o sinal é repetido através de nós acionados a dispositivos que de outra forma ficariam fora do alcance.

O melhor do cabeado. E o pior.

Agora, antes de você começar uma discussão baseada na declaração acima, deixe-me lançar algumas advertências. Com wireless há um nível inerente de incerteza quanto ao desempenho em um ambiente físico particular; Isto é, o que funciona em sua casa pode não funcionar na minha. E vamos então considerar que com um cabo blindado você pode geralmente estar confiante de que o sinal que vai em uma extremidade geralmente surge sem atenuação na outra extremidade, independentemente do que está acontecendo em torno dele.

Instaladores que desejam usar sistemas sem fio precisam fazer algum trabalho extra aqui para se certificar de que o que eles estão especificando realmente vai funcionar - isso significa "site survey" e um projeto cuidadoso. Sim, isso é mais trabalho nos estágios iniciais de um projeto, mas como Patton disse uma vez "Um litro de suor economiza um galão de sangue." (Isso se aplica a todos os aspectos de um projeto também!)

Além disso, quando você está lidando com a transferência de grandes quantidades de dados, com fio é uma conexão mais inerentemente estável. Eu nunca recomendaria colocar controle de acesso físico em uma rede sem fio, se possível. Como estes dados precisam de uma largura maior para trafegar, imagens de CFTV e de televisão são os outros dois elementos de uma casa inteligente que provavelmente devem ser mantidos em redes com fio, pois suas taxas de dados são bastante elevadas. Como os fios não podem ser facilmente bloqueados da mesma forma que um sistema sem fio pode, é a melhor solução para o material realmente critico.

Naturalmente, o grande problema de sistemas com fios é que se tornam totalmente inflexíveis uma vez que são instalados. Se você colocar um PIR (infravermelho passivo) detector de movimento em um canto e, em seguida, quer mudá-lo para outro lado da sala, você terá que enfrentar um remanejamento de cabos na alvenaria da casa para acomodá-lo.

O melhor dos dois mundos

Nós seguimos em frente; É 2016 e não precisamos mais confiar totalmente em fios para tudo. Já estamos habituados a sistemas híbridos em casa - pensamos em laptops, telefones domésticos ancorados e alarmes alimentados por bateria - que usam tanto a infraestrutura com e sem fio.

Para grandes propriedades, um sistema híbrido é muitas vezes a solução mais eficaz. Um backbone com fio, construído em uma plataforma robusta, pode operar como uma rede de transportes em que um cabo central liga vários pontos de acesso com estações base para dispositivos sem fio. Isso garante uma força de sinal boa e consistente em toda a casa e uma maior flexibilidade na forma como a tecnologia se mostra dentro do projeto e da estética da edificação.

Claramente, um sistema híbrido eficaz deve resultar de um levantamento de site abrangente que destaca quaisquer limitações físicas potenciais, mas os benefícios são numerosos. Integradores que anulam imediatamente tal rede sem olhar para as possibilidades inibem a si mesmos e aos seus clientes, pois é uma solução que pode se tornar muito mais flexível no decorrer do tempo.